हलफनामे में कहा गया है कि यह अधिनियम पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से उत्पीड़न से भागे मुसलमानों के अलावा छह धार्मिक समुदायों के ‘अवैध प्रवासियों’ के लिए नागरिकता-दर-प्राकृतिककरण प्रक्रिया को तेज करता है।
हलफनामे में कहा गया है कि यह अधिनियम पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से उत्पीड़न से भागे मुसलमानों के अलावा छह धार्मिक समुदायों के ‘अवैध प्रवासियों’ के लिए नागरिकता-दर-प्राकृतिककरण प्रक्रिया को तेज करता है।
गृह मंत्रालय ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) एक “सौम्य कानून” है, जो स्पष्ट कट-ऑफ तारीख के साथ निर्दिष्ट देशों के विशिष्ट समुदायों को एक माफी की प्रकृति में छूट प्रदान करना चाहता है। रविवार को।
यह अधिनियम पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से उत्पीड़न से भागे मुसलमानों के अलावा छह धार्मिक समुदायों के “अवैध प्रवासियों” के लिए नागरिकता-दर-प्राकृतिककरण प्रक्रिया को फास्ट ट्रैक करता है। सुप्रीम कोर्ट ने 2019 के सीएए को चुनौती देने वाली 220 याचिकाओं पर 31 अक्टूबर को सुनवाई तय की थी.
सरकार ने रविवार देर रात दायर एक हलफनामे में कहा, “सीएए एक विशिष्ट संशोधन है जो एक विशिष्ट समस्या से निपटने का प्रयास करता है, यानी इन निर्दिष्ट देशों में निर्विवाद लोकतांत्रिक संवैधानिक स्थिति के आलोक में धर्म के आधार पर उत्पीड़न, इन राज्यों के व्यवस्थित कामकाज और इन देशों में वास्तविक स्थिति के अनुसार अल्पसंख्यकों में व्याप्त भय की धारणा”।
संसद ने अपनी क्षमता में, तीन देशों में अल्पसंख्यकों के स्वीकृत वर्ग को ध्यान में रखते हुए कानून पारित किया है।
इसने कहा कि पड़ोसी देश पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान में इन वर्गीकृत समुदायों की दुर्दशा भारत में लगातार सरकारों का ध्यान आकर्षित कर रही है।
“लेकिन किसी भी सरकार ने कोई विधायी उपाय नहीं किया और केवल समस्या को स्वीकार किया और इन वर्गीकृत समुदायों के प्रवेश, रहने और नागरिकता के मुद्दों के बारे में कार्यकारी निर्देशों के माध्यम से कुछ प्रशासनिक कार्रवाई की,” सरकार ने कहा।
‘संकीर्ण रूप से तैयार कानून’
सीएए, सरकार ने कहा, एक “संकीर्ण रूप से तैयार किया गया कानून” था जो उस समस्या का समाधान करने की मांग कर रहा था जो कई दशकों से समाधान के लिए भारत के ध्यान का इंतजार कर रही थी।
गृह मंत्रालय ने तर्क दिया, “सीएए उन सभी या किसी भी तरह के कथित उत्पीड़न को पहचानने या जवाब देने की कोशिश नहीं करता है जो दुनिया भर में हो सकता है या जो पहले दुनिया में कहीं भी हो सकता है।”
हलफनामे में कहा गया है कि सीएए किसी भी तरह से किसी भी भारतीय नागरिक के कानूनी, लोकतांत्रिक या धर्मनिरपेक्ष अधिकारों को प्रभावित नहीं करता है।
हलफनामे में कहा गया है, “विदेश नीति, नागरिकता, आर्थिक नीति आदि से संबंधित मामलों में संसद/विधायिका के लिए व्यापक अक्षांश उपलब्ध है।”
मंत्रालय ने कहा कि सीएए को इस आधार पर मनमाने और भेदभावपूर्ण के रूप में चुनौती दी गई थी कि संघीय ढांचे का उल्लंघन किया गया था और कुछ क्षेत्रों को बाहर रखा गया था।
संविधान की छठी अनुसूची में शामिल असम, मेघालय, मिजोरम या त्रिपुरा के आदिवासी क्षेत्रों का वर्गीकरण और 1873 के बंगाल ईस्टर्न फ्रंटियर रेगुलेशन के तहत अधिसूचित ‘इनर लाइन’ के तहत आने वाले क्षेत्र को सीएए में मूर्त सामग्री पर बनाया गया है। जनसंख्या घनत्व, देशी संस्कृति, बड़े पैमाने पर प्रवास के मामले में आर्थिक और सामाजिक अक्षमता और राष्ट्रीय सुरक्षा के कारणों में अंतर के आधार पर ऐतिहासिक कारण और प्रचलित वर्गीकरण।
