मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता केवल मजिस्ट्रेटों को ऐसे निजी मुकदमों की अनुमति देने का अधिकार देती है और इस मामले में, मजिस्ट्रेट ने इनकार कर दिया था
मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता केवल मजिस्ट्रेटों को ऐसे निजी मुकदमों की अनुमति देने का अधिकार देती है और इस मामले में, मजिस्ट्रेट ने इनकार कर दिया था
मद्रास उच्च न्यायालय ने चेन्नई में एक मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा पारित एक आदेश में हस्तक्षेप करने से परहेज किया है, जिसमें एक शिकायतकर्ता को एक निजी वकील को शामिल करके अभियुक्त के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया था, न कि सरकारी वकील के रूप में।
न्यायमूर्ति वी. शिवगनम ने कहा, हालांकि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 302 किसी भी व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित आपराधिक मामले में आरोपी पर मुकदमा चलाने की अनुमति देती है, वही कानूनी प्रावधान केवल इस तरह की अनुमति देने के लिए विवेकाधिकार प्रदान करता है क्षेत्राधिकारी मजिस्ट्रेट।
न्यायाधीश ने सरकारी अधिवक्ता (आपराधिक पक्ष) एस. संतोष के साथ सहमति व्यक्त की कि मजिस्ट्रेट केवल शिकायतकर्ता के अनुरोध पर अनुमति देने के लिए बाध्य नहीं थे और वर्तमान मामले में, शिकायतकर्ता ने एक निजी वकील को नियुक्त करने के लिए कोई संतोषजनक आधार नहीं बनाया था। अभियोग पक्ष।
चेन्नई के निदेशक रथिनकुमार द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए क्वाड्रैंगल ट्रेडिंग सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक याचिका को खारिज करते हुए आदेश पारित किए गए थे। याचिकाकर्ता कंपनी ने भूमि खरीद लेनदेन में धोखाधड़ी करने वालों के खिलाफ निजी मुकदमा चलाने की अनुमति मांगी थी।
हालांकि, एग्मोर मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत, जिसे भूमि हथियाने के मामलों के लिए एक विशेष अदालत के रूप में नामित किया गया था, ने 30 अगस्त, 2022 को इस तरह के एक निजी अभियोजन की अनुमति देने से इनकार कर दिया था। याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि कंपनी को पहले से ही सहायता करने की अनुमति दी गई थी। अभियोजन।
मजिस्ट्रेट के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिलने पर, न्यायमूर्ति शिवगनम ने लिखा: “एक बार, मजिस्ट्रेट ने अपने विवेक का प्रयोग किया है, यह उच्च न्यायालय या यहां तक कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय के लिए मजिस्ट्रेट के अपने विवेक को प्रतिस्थापित करने के लिए नहीं है। ।”
न्यायाधीश ने यह भी कहा: “जब एक निजी व्यक्ति द्वारा अभियोजन चलाने की अनुमति मांगी जाती है, तो अनुरोध पर विचार करने के लिए मजिस्ट्रेट के पास है। मजिस्ट्रेट को संतुष्ट होना चाहिए कि यदि ऐसी अनुमति दी जाती है तो न्याय का कारण सबसे अच्छा होगा। वर्तमान मामले में ऐसी कोई संतुष्टि नहीं है।”
