राज्य में शासन और विकास पर एक हालिया सर्वेक्षण लोगों की आर्थिक दुर्दशा के महत्व को सामने लाता है
राज्य में शासन और विकास पर एक हालिया सर्वेक्षण लोगों की आर्थिक दुर्दशा के महत्व को सामने लाता है
2013-14 में जब नरेंद्र मोदी ने राष्ट्रीय राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश किया, तो उन्हें विकास के गुजरात मॉडल के शुभंकर के रूप में चित्रित किया गया था। अब, लगभग एक दशक बाद, क्या उस मॉडल की यादें गुजराती मतदाता के साथ गूंजती हैं? जैसे-जैसे विधानसभा चुनाव नजदीक आ रहे हैं, क्या गुजरात के मतदाता अभी भी उस स्मृति पर गर्व करते हैं?
प्राथमिक चिंताएं
लोकनीति-सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ डेवलपिंग सोसाइटीज (सीएसडीएस) द्वारा राज्य में शासन और विकास का हालिया सर्वेक्षण, गुजरात मॉडल के मात्र प्रतीकवाद के बजाय लोगों की वास्तविक आर्थिक दुर्दशा को स्पष्ट रूप से सामने लाता है। एक ओपन-एंडेड प्रश्न के उत्तर में (जहां उत्तर नहीं दिए गए थे), दो-तिहाई मतदाताओं ने स्वचालित रूप से दो मुद्दों का उल्लेख किया, जिन पर वे मतदान के समय विचार करेंगे: मूल्य वृद्धि और बेरोजगारी। उनके बीच, मूल्य वृद्धि अधिक सामान्य रूप से सूचीबद्ध मुद्दा था जिसमें आधे से अधिक उत्तरदाताओं ने इसका उल्लेख किया था।
पांच साल पहले, जब भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने विधानसभा चुनाव जीता था, श्री मोदी के दिल्ली जाने के बाद भी, सात में से केवल एक ने मूल्य वृद्धि को मुख्य मुद्दा बताया था। वास्तव में, 2017 में, मतदाताओं की धारणा में फोकस की कहीं अधिक कमी थी (तालिका 1)। आज, आधे मतदाताओं ने मूल्य वृद्धि का उल्लेख किया और अन्य 15% ने बेरोजगारी का उल्लेख किया, 6% ने भी गरीबी को एक मुद्दा बताया। यह अर्थव्यवस्था से संबंधित मुद्दों का मिलान 10 उत्तरदाताओं में से सात से अधिक तक ले जाता है। इस प्रकार, इस बात की पूरी संभावना है कि राज्य में सत्ताधारी दल के पास आने वाले चुनाव में राज्य की आर्थिक स्थिति पर मतदाताओं को देने के लिए बहुत कुछ होगा।
हालांकि मतदाताओं के लिए बेरोजगारी और/या गरीबी को अपने मुख्य मुद्दों के रूप में उल्लेख करना कोई असाधारण बात नहीं है, हाल ही में हुए चुनावों में कुछ अन्य राज्यों में कीमतों में वृद्धि पर मौजूदा चिंता इसी तरह की चिंताओं से कहीं अधिक है (तालिका 2)। यह चिंता गुजराती समाज के अधिकांश वर्गों में लगभग समान रूप से महसूस की जाती है। आधे शहरी उत्तरदाताओं ने इस मुद्दे का उल्लेख किया और आधे से अधिक ग्रामीण क्षेत्रों के लोगों ने इसके बारे में बात की।
अभियान के दौरान यह चिंता कैसे सामने आती है और जब मतदाता अंत में मतदान करते हैं तो इसका क्या अर्थ होता है यह एक और सवाल है। मतदाताओं को अर्थव्यवस्था के बारे में उनकी मुख्य चिंता को भूलने के लिए प्रेरित करने के लिए भाजपा को असाधारण राजनीतिक कौशल की आवश्यकता होगी, जैसे कि मतदाताओं को यह विश्वास दिलाने के लिए विपक्ष द्वारा नवीन रणनीतियों की आवश्यकता होती है कि सत्ताधारी दल आर्थिक स्थिति के लिए जिम्मेदार है। पिछले कुछ चुनावों के साक्ष्य बताते हैं कि विपक्ष महंगाई और बेरोजगारी दोनों के लिए सत्ताधारी पार्टी पर दोष मढ़ने और उसी के लिए मतदाताओं को समझाने के अपने प्रयासों में विफल रहा है।
सत्ताधारी पार्टी को घेरने वाली अर्थव्यवस्था की इस स्पष्ट रूप से सीधी कहानी में दो उप-पाठों के हस्तक्षेप की संभावना है। एक, जबकि मतदाता मूल्य वृद्धि के बारे में सहज रूप से सोचते हैं, बहुत कुछ उन मुद्दों के मेनू पर निर्भर करेगा जो अभियान के माध्यम से पेश किए जाएंगे। जैसा कि तालिका 3 से पता चलता है, अर्थव्यवस्था के अलावा, ‘परिवर्तन’ के विचार के लिए काफी महत्व है जब इसे इस चुनाव के दौरान विशिष्ट मुद्दों में से एक के रूप में पेश किया जाता है। हालांकि, हिंदुत्व भी आधे उत्तरदाताओं को चुनावी मुद्दे के रूप में अपील करता है।
दूसरा सबटेक्स्ट यह है कि राज्य सरकार के प्रदर्शन का समग्र मूल्यांकन और मतदाताओं तक विभिन्न योजनाओं के लाभों पर रिपोर्टिंग मजबूत है। इसलिए सत्तारूढ़ दल अर्थव्यवस्था के बारे में संभावित नकारात्मक धारणाओं को दूर करने के लिए प्रदर्शन पर ध्यान केंद्रित करने का विकल्प चुन सकता है।
एक महत्वपूर्ण प्रश्न
ये उप-पाठ एक महत्वपूर्ण प्रश्न की ओर ले जाते हैं। जब चुनाव के दिन चुनाव करने की बात आती है, तो मतदाताओं की पसंद को प्रभावित करने वाले विभिन्न कारक क्या हैं? जबकि सर्वेक्षणों ने बार-बार संकेत दिया है कि मूल्य वृद्धि और बेरोजगारी मतदाताओं के दिमाग में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे हैं, क्या वे अर्थव्यवस्था के बारे में अपनी मूल भावना से चिपके रहना चुनते हैं या चुनाव सामाजिक-राजनीतिक हस्तक्षेपों और मुद्दों को लेकर अधिक जटिल हो जाते हैं। एक सामने की सीट? क्या आम लोगों के लिए आर्थिक कारक मायने रखते हैं, लेकिन चुनाव के दिन पीछे की सीट ले लें क्योंकि चुनावी विकल्प निर्धारित करने वाली अन्य प्राथमिकताएं हैं?
इस सवाल का जवाब काफी हद तक गुजरात में मतदाताओं की पसंद की दिशा तय करेगा।
सुहास पल्शिकर ने राजनीति विज्ञान पढ़ाया और भारतीय राजनीति में अध्ययन के मुख्य संपादक हैं; संदीप शास्त्री जागरण लेकसिटी यूनिवर्सिटी, भोपाल में कुलपति और लोकनीति नेटवर्क के राष्ट्रीय समन्वयक हैं; और संजय कुमार लोकनीति-सीएसडीएस के प्रोफेसर और सह-निदेशक हैं
