जिम वाटसन | एएफपी | गेटी इमेजेज
पिछले सप्ताह अनावरण किए गए जलवायु परिवर्तन, स्वास्थ्य देखभाल, दवा मूल्य निर्धारण और कर उपायों के सीनेट डेमोक्रेट के पैकेज में समर्थकों और विरोधियों ने बहस की है कि क्या कानून एक प्रतिज्ञा का उल्लंघन करता है राष्ट्रपति जो बिडेन अपने राष्ट्रपति अभियान के बाद से बनाया है, प्रति कर मत बढ़ाओ प्रति वर्ष $400,000 से कम आय वाले परिवारों पर।
इसका उत्तर उतना सरल नहीं है जितना लगता है।
टैक्स पॉलिसी सेंटर के एक विश्लेषक जॉन बुहल ने कहा, “इसके बारे में मजेदार बात यह है कि आप किससे पूछते हैं, इसके आधार पर आप एक अलग उत्तर प्राप्त कर सकते हैं।”
व्यक्तिगत वित्त से अधिक:
भ्रूण जॉर्जिया राज्य कर रिटर्न पर आश्रितों के रूप में गिना जा सकता है
क्या आप छात्र ऋण माफी में शामिल होंगे?
दूरस्थ कार्य मुद्रास्फीति से लड़ने में मदद कर रहा है
व्हाइट हाउस ने मध्यम और निम्न आय वालों के सापेक्ष अमीरों के लिए $400,000 का उपयोग मोटे तौर पर विभाजन रेखा के रूप में किया है। वह आय सीमा लगभग के बराबर होती है शीर्ष 1% से 2% अमेरिकी करदाताओं की।
नया बिल, मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम, कर विशेषज्ञों के अनुसार, उस रेखा से नीचे के परिवारों पर सीधे कर नहीं बढ़ाता है। दूसरे शब्दों में, यदि करदाताओं की आय $400,000 से कम है, तो कानून करदाताओं के वार्षिक कर रिटर्न में वृद्धि को ट्रिगर नहीं करेगा, विशेषज्ञों ने कहा।
लेकिन कानून के कुछ पहलुओं पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है – एक प्रकार का अप्रत्यक्ष कराधान, विशेषज्ञों ने कहा। यह “अप्रत्यक्ष” तत्व है जहां विरोधियों ने अपने क्रोध को निर्देशित किया है।
मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम में क्या है
कानून – सीनेट मेजॉरिटी लीडर चक शूमर, DN.Y, और सेन जो मैनचिन, DW.Va। द्वारा दलाली की गई, जो एक प्रमुख मध्यमार्गी होल्डआउट थे – 2031 के माध्यम से जलवायु और स्वास्थ्य देखभाल उपायों के लिए लगभग $ 485 बिलियन का निवेश करेंगे। , एक कांग्रेस के बजट कार्यालय के अनुसार विश्लेषण बुधवार जारी किया।
मोटे तौर पर, वह खर्च के रूप में होगा टैक्स ब्रेक और छूट उन परिवारों के लिए जो इलेक्ट्रिक वाहन खरीदते हैं और अपने घरों को अधिक ऊर्जा-कुशल बनाते हैं, और स्वास्थ्य बीमा के लिए वर्तमान अफोर्डेबल केयर एक्ट सब्सिडी का तीन साल का विस्तार करते हैं।
बिल भी कर उपायों के माध्यम से अनुमानित $ 790 बिलियन जुटाएगा, सुधारों कांग्रेस के बजट कार्यालय के अनुसार, दवाओं की कीमतों और मीथेन उत्सर्जन पर शुल्क के लिए। राजस्व का थोक – $ 450 बिलियन – के लिए कर खाता है।
आलोचकों का कहना है कि कॉर्पोरेट परिवर्तन श्रमिकों को प्रभावित कर सकते हैं
विशेष रूप से, कानून आईआरएस कर धोखाधड़ी के प्रवर्तन के लिए अधिक संसाधन प्रदान करेगा और करदाताओं के लिए “ब्याज ब्याज” नियमों को बदल देगा जो $ 400,000 से अधिक कमाते हैं। ले-ब्याज नियमों में परिवर्तन – जो कुछ निजी इक्विटी और अन्य निवेशकों को मुनाफे पर तरजीही कर की दर का भुगतान करने की अनुमति देता है – संभवतः मृत है, हालांकि, डेमोक्रेटिक नेताओं द्वारा सेन किर्स्टन सिनेमा, डी-एजेड से समर्थन जीतने के लिए इसे स्क्रैप करने के लिए सहमत होने के बाद। .
विशेषज्ञों ने कहा कि वे तत्व कर प्रतिज्ञा के सापेक्ष विवादास्पद नहीं हैं – वे वार्षिक कर बिल नहीं बढ़ाते हैं जो मध्यम और निम्न आय वाले हैं।
मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम 15% कॉर्पोरेट न्यूनतम कर भी लागू करेगा, जो बड़ी कंपनियों द्वारा शेयरधारकों को रिपोर्ट की गई आय पर भुगतान किया जाता है। यह वह जगह है जहां “अप्रत्यक्ष” कर चलन में आ सकते हैं, विशेषज्ञों ने कहा। उदाहरण के लिए, एक उच्च कर बिल वाला निगम कर्मचारियों को उन अतिरिक्त लागतों पर पारित कर सकता है, शायद कम वृद्धि के रूप में, या कम कॉर्पोरेट लाभ 401 (के) और अन्य निवेशकों को नुकसान पहुंचा सकता है जो कंपनी के एक टुकड़े के मालिक हैं। म्यूचुअल फंड।
कर सुधार के लिए डेमोक्रेट के दृष्टिकोण का अर्थ है निम्न और मध्यम आय वाले अमेरिकियों पर कर बढ़ाना।
सेन माइक क्रापो
इडाहो के रिपब्लिकन
वर्तमान कॉर्पोरेट कर की दर 21% है, लेकिन कुछ कंपनियां अपनी प्रभावी कर दर को कम करने में सक्षम हैं और इसलिए अपने बिल को वापस कर देती हैं।
कराधान पर एक संयुक्त समिति के अनुसार, नीति के परिणामस्वरूप, $ 200,000 से कम आय वाले लोग 2023 में संयुक्त अतिरिक्त कर में लगभग $ 17 बिलियन का भुगतान करेंगे। विश्लेषण 29 जुलाई को प्रकाशित हुआ। कांग्रेस के लिए एक स्वतंत्र स्कोरकीपर, जेसीटी के अनुसार, संयुक्त कर बोझ 2031 तक लगभग 2 बिलियन डॉलर तक गिर जाता है।
“कर सुधार के लिए डेमोक्रेट के दृष्टिकोण का अर्थ है निम्न और मध्यम आय वाले अमेरिकियों पर कर बढ़ाना,” सेन माइक क्रापो, आर-इडाहो, वित्त समिति के रैंकिंग सदस्य, कहा विश्लेषण का।
दूसरों का कहना है कि वित्तीय लाभ अप्रत्यक्ष लागत से अधिक हैं
हालांकि, विशेषज्ञों के अनुसार जेसीटी विश्लेषण पूरी तस्वीर प्रदान नहीं करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह एक जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति के अनुसार, उपभोक्ता कर छूट, स्वास्थ्य प्रीमियम सब्सिडी और कम नुस्खे वाली दवा की लागत के लाभों के लिए जिम्मेदार नहीं है।
पर्यवेक्षक जो अप्रत्यक्ष लागतों पर विचार करते हैं, उन्हें इन वित्तीय लाभों को भी तौलना चाहिए, विशेषज्ञों का तर्क है।
डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन प्रशासन दोनों के पांच पूर्व ट्रेजरी सचिवों के एक समूह ने कहा, “इस विधेयक के कुछ वितरण संबंधी प्रभावों द्वारा चुनिंदा प्रस्तुति मध्यम वर्ग के परिवारों को घाटे को कम करने, दवाओं की कीमतों को कम करने और अधिक किफायती ऊर्जा से लाभ की उपेक्षा करती है।” लिखा था बुधवार।
एक जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति के अनुसार, कुल अफोर्डेबल केयर एक्ट सब्सिडी का $ 64 बिलियन अकेले “JCT अध्ययन में $ 400,000 से कम शुद्ध कर वृद्धि का मुकाबला करने के लिए पर्याप्त से अधिक होगा”, जो यह भी अनुमान लगाता है कि अमेरिकी लागत पर $ 300 बिलियन की बचत करेंगे और प्रिस्क्रिप्शन दवाओं के लिए प्रीमियम।
समूह ने कहा कि संयुक्त नीतियां 2027 तक अमेरिकियों के लिए शुद्ध कर कटौती की पेशकश करेंगी।
इसके अलावा, न्यूनतम कॉर्पोरेट कर की दर निर्धारित करने को “अतिरिक्त” कर के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, लेकिन पूर्व ट्रेजरी सचिवों ने तर्क दिया कि “कर से बचने और सबसे समृद्ध को लाभान्वित करने वाले प्रावधानों के लिए राजस्व की पुनः प्राप्ति”। वे टिमोथी गेथनर, जैकब ल्यू, हेनरी पॉलसन जूनियर, रॉबर्ट रुबिन और लॉरेंस समर्स हैं।
टैक्स पॉलिसी सेंटर के बुहल के अनुसार, विचार करने के लिए अतिरिक्त झुर्रियाँ हैं।
उदाहरण के लिए, कंपनियां अपने कर बिल श्रमिकों बनाम शेयरधारकों को किस हद तक पारित करती हैं? अर्थशास्त्री इस बिंदु पर भिन्न हैं, बुहल ने कहा। और उन कंपनियों के बारे में क्या जिनके पास बहुत अधिक नकदी है? हो सकता है कि कैश बफर किसी कंपनी को अपने कर्मचारियों पर अप्रत्यक्ष कर न लगाने के लिए प्रेरित करे?
“आप इन खरगोश छेदों को हमेशा के लिए नीचे जा सकते हैं,” बुहल ने कहा। “यह कर प्रतिज्ञाओं के मज़ेदार हिस्सों में से एक है,” उन्होंने कहा।
