याचिकाकर्ता का कहना है कि जब वह नाबालिग था तब उसे मामले में ‘फंसाया’ गया था; HC ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि उसकी हरकतें ‘एक सैनिक को शोभा नहीं देतीं’
याचिकाकर्ता का कहना है कि जब वह नाबालिग था तब उसे मामले में ‘फंसाया’ गया था; HC ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि उसकी हरकतें ‘एक सैनिक को शोभा नहीं देतीं’
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बीएसएफ के एक पूर्व कांस्टेबल को तथ्यों को छिपाने और उसके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी के बारे में गलत जानकारी प्रदान करने का “घोर दोषी” पाया है, जब वह पद के लिए आवेदन करते समय नाबालिग था।
बीएसएफ के जवान अनिल कुमार को सेवा से बर्खास्त करने के फैसले में हस्तक्षेप न करने का फैसला करते हुए उच्च न्यायालय ने कहा कि उसकी हरकतें “एक सैनिक को शोभा नहीं देती”।
अदालत का 2 नवंबर का फैसला 2012 में बिना किसी पेंशन लाभ के सेवा से बर्खास्त करने के खिलाफ श्री कुमार की अपील पर आया था।
बीएसएफ में कांस्टेबल के पद के लिए आवेदन करते समय, श्री कुमार, फॉर्म में एक विशिष्ट प्रश्न के जवाब में – “क्या आपको कभी गिरफ्तार किया गया है, मुकदमा चलाया गया है, दोषी ठहराया गया है, कैद किया गया है, बाध्य किया गया है, नजरबंद किया गया है, बाहर रखा गया है या अन्यथा किसी के तहत निपटा गया है। भारत में या बाहर कानून लागू है? यदि हां, तो विवरण बताएं?” – “नहीं” लिखा।
उसके सत्यापन के दौरान प्राथमिकी का पता चलने पर, बीएसएफ ने कारण बताओ नोटिस जारी किया। एक बार फिर, श्री कुमार ने जवाब दिया कि उन्हें कभी गिरफ्तार नहीं किया गया है। हालांकि, बीएसएफ ने उनके बयान को गलत पाया।
अपनी याचिका में, श्री कुमार ने तर्क दिया कि जब वह नाबालिग था तब उसे प्राथमिकी में झूठा फंसाया गया था। उन्होंने यह तर्क देने के लिए किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम की धारा 19 और 21 पर भरोसा किया कि उन्हें नाबालिग के रूप में किए गए किसी भी अपराध के बारे में जानकारी का खुलासा करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
‘दो बार गलत जानकारी दी’
अधिवक्ता विक्रांत एन. गोयल के प्रतिनिधित्व वाले बीएसएफ ने दलील दी कि श्री कुमार ने न केवल प्राथमिकी के बारे में गलत जानकारी दी बल्कि कारण बताओ नोटिस का असंतोषजनक जवाब भी दिया।
श्री गोयल ने कहा कि बीएसएफ ने श्री कुमार को “बल के एक कुशल सदस्य बनने की संभावना नहीं” पाया और उन्हें पेंशन लाभ के बिना सेवा से बर्खास्त कर दिया।
उच्च न्यायालय ने कहा कि श्री कुमार “दो बार झूठी सूचना देने के लिए किसी भी सुरक्षा का दावा नहीं कर सकते”, क्योंकि उन्होंने दूसरी बार बहुमत प्राप्त किया था और बीएसएफ की सेवाओं के तहत लाभ प्राप्त कर रहे थे।
अदालत ने कुमार की याचिका को खारिज करते हुए कहा, “इस तरह का बयान और दो बार कृत्य एक सैनिक को शोभा नहीं देता, खासकर वह जो बीएसएफ में शामिल होने की कगार पर है।”
