दो मामलों में नए सिरे से जांच के आदेश यह पता लगाने के लिए कि क्या भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधान भी आकर्षित होंगे
दो मामलों में नए सिरे से जांच के आदेश यह पता लगाने के लिए कि क्या भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधान भी आकर्षित होंगे
मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को बिजली और निषेध मंत्री वी. सेंथिलबालाजी द्वारा उनके खिलाफ लंबित चार नौकरी रैकेट मामलों में से एक से उन्हें मुक्त करने के लिए दायर एक याचिका को खारिज कर दिया। अदालत ने मामले को रद्द करने के लिए एक सह-आरोपी की याचिका को भी खारिज कर दिया। हालांकि, इसने चार में से दो मामलों में नए सिरे से जांच का आदेश दिया।
यद्यपि सभी चार मामलों में जांच पूरी हो चुकी थी और 2021 में ही विधायकों के लिए एक विशेष अदालत के समक्ष आरोप पत्र भी दायर किया गया था, न्यायमूर्ति वी। शिवगनम ने ड्राइवरों और कनिष्ठ इंजीनियरों की नियुक्ति से संबंधित दो मामलों में नए सिरे से जांच का आदेश दिया, जब श्री सेंथिलबालाजी थे। 2014 में जयललिता के मंत्रिमंडल में परिवहन मंत्री।
न्यायाधीश ने आदेश दिया कि दो मामलों में नए सिरे से जांच रिकॉर्ड पर पहले की जांच के संदर्भ के बिना आयोजित की जानी चाहिए और यह पता लगाने के लिए सभी पहलुओं को व्यापक रूप से कवर करना चाहिए कि क्या 1988 के भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसीए) के प्रावधान भी लागू होंगे। आरोपी के प्रति आकर्षित होना।
यदि पीसीए के तहत आरोपों को दबाने के लिए जांचकर्ताओं की ओर से कोई अनिच्छा थी, तो विशेष अदालत दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 216 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करके आरोपों को बदलने के लिए स्वतंत्र होगी, न्यायाधीश ने निपटान करते हुए कहा। नौकरी रैकेटिंग के मामलों में शामिल आरोपियों द्वारा दायर याचिकाओं का एक बैच।
न्यायमूर्ति शिवगनम ने आदेश दिया कि जांचकर्ताओं को प्रासंगिक सामग्री और दस्तावेजों को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के साथ साझा करना चाहिए, जिसका प्रतिनिधित्व उसके विशेष लोक अभियोजक एन. रमेश द्वारा किया जाता है, यदि वे दो मामलों में नई जांच पूरी करने के बाद संज्ञेय अपराधों के आयोग का पता लगाते हैं।
न्यायाधीश ने कहा कि इस तरह की जानकारी साझा करने से ईडी को धन शोधन निवारण अधिनियम 2002 के तहत एक अलग जांच शुरू करने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करने में मदद मिलेगी। उनके समक्ष जहां याचिकाएं केवल चालकों और कनिष्ठ अभियंताओं की नियुक्ति से संबंधित थीं, वहीं अन्य दो मामले बस कंडक्टरों की नियुक्ति से संबंधित थे।
