इसमें कहा गया है कि केवल तीन स्थानों पर अनुमति दी गई है और यह 23 और में दी जा सकती है यदि आयोजन खेल के मैदानों या ऐसे अन्य बाड़ों में आयोजित किया जा सकता है
इसमें कहा गया है कि केवल तीन स्थानों पर अनुमति दी गई है और यह 23 और में दी जा सकती है यदि आयोजन खेल के मैदानों या ऐसे अन्य बाड़ों में आयोजित किया जा सकता है
राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के रूट मार्च और पूरे तमिलनाडु में 50 स्थानों पर जनसभाओं की अनुमति देने से संबंधित मुकदमे में बुधवार को एक और मोड़ आया।
पुलिस ने मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि उन्होंने केवल तीन स्थानों पर अनुमति दी थी, यदि वे परिसर की दीवारों के साथ खुले मैदान में आयोजित किए गए थे, तो वे 23 स्थानों पर कार्यक्रमों की अनुमति देने के लिए सहमत थे, और उनके लिए घटनाओं की अनुमति देना बिल्कुल भी संभव नहीं होगा। 24 अन्य स्थानों पर कानून और व्यवस्था के मुद्दों के कारण।
राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील एनआर एलंगो ने न्यायमूर्ति जीके इलांथिरैया को बताया कि पुलिस को कल्लाकुरिची, कुड्डालोर और पेरम्बलुर जिलों में तीन स्थानों पर 6 नवंबर को निर्धारित रूट मार्च पर कोई आपत्ति नहीं है।
हालांकि, उन्होंने 23 अक्टूबर के कार विस्फोट के बाद प्राप्त खुफिया रिपोर्टों का हवाला दिया, क्योंकि जिला पुलिस अधिकारियों ने व्यक्तिगत रूप से निर्णय लिया था कि 24 स्थानों पर अनुमति देना संभव नहीं होगा।
22 सितंबर को अदालत द्वारा पारित आदेशों की अवहेलना करने के लिए गृह सचिव, पुलिस महानिदेशक और अन्य पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आरएसएस पदाधिकारियों द्वारा दायर अदालती अवमानना याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई के दौरान प्रस्तुतियाँ दी गईं। तब, न्यायाधीश ने पुलिस को निर्देश दिया था कि सभी 50 स्थानों पर उचित प्रतिबंध लगाकर, मूल रूप से 2 अक्टूबर, गांधी जयंती पर आयोजित किए जाने वाले रूट मार्च की अनुमति दी जाए।
कारण स्वीकार किए गए
इसके विकल्प में, उन्होंने पुलिस को सभी 50 स्थानों पर 6 नवंबर को अनुमति देने का निर्देश दिया और अनुपालन की रिपोर्ट के लिए सुनवाई 31 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी।
तदनुसार, सोमवार को, राज्य के लोक अभियोजक हसन मोहम्मद जिन्ना ने शनिवार को सभी आयुक्तों और पुलिस अधीक्षकों को डीजीपी द्वारा जारी एक पत्र प्रस्तुत किया, जिसमें स्थानीय कानून-व्यवस्था की स्थिति के अधीन 6 नवंबर को रूट मार्च की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था। संचार पर ध्यान देने के बाद, न्यायाधीश ने यह पता लगाने के लिए कि कितने अधिकारियों ने अनुमति दी, सुनवाई बुधवार तक के लिए स्थगित कर दी।
‘राजनीति खेल रही है पुलिस’
अवमानना याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील जी. राजगोपालन, एनएल राजा और एस. प्रभाकरण ने केवल तीन स्थानों पर मार्च की अनुमति दिए जाने पर कड़ी आपत्ति जताते हुए पुलिस पर राजनीति करने का आरोप लगाया।
उन्होंने सोचा कि कैसे राज्य एक तरफ देश में सबसे शांतिपूर्ण जगह होने का दावा कर सकता है और दूसरी तरफ कानून-व्यवस्था की समस्या से डरता है जब आरएसएस के मार्च की अनुमति देने की बात आती है। उन्होंने यह भी कहा कि खुले मैदान में कार्यक्रम आयोजित करना संभव नहीं होगा।
श्री एलंगो ने अदालत को बताया कि मार्च निकालने और नागरिकों के जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए एक संगठन के अधिकार को बनाए रखने की पुलिस की दोहरी जिम्मेदारी थी। “यह जमीनी हकीकत है। यह किसी भी राजनीति के लिए उपयुक्त मामला नहीं है।”
उन्होंने कहा कि आयुक्तों के साथ-साथ पुलिस अधीक्षकों ने कोयंबटूर कार विस्फोट के बाद अपने अधिकार क्षेत्र में स्थिति का आकलन किया था और उसी के अनुसार निर्णय लिए थे। दोनों पक्षों को सुनने के बाद न्यायाधीश ने कहा कि वह खुफिया रिपोर्टों का अवलोकन करेंगे और शुक्रवार को आदेश पारित करेंगे।
