बेंच ने सरकार से कहा, ‘आपको हमें यह बताना होगा कि फाइल में क्या होगा, जिसका खुलासा दूसरे पक्ष को करने से राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभावित होगी’
बेंच ने सरकार से कहा, ‘आपको हमें यह बताना होगा कि फाइल में क्या होगा, जिसका खुलासा दूसरे पक्ष को करने से राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभावित होगी’
सरकार को एक “बहुत स्पष्ट” मामला बनाना चाहिए कि प्रभावित पक्षों को जानकारी का खुलासा करने से पहले राष्ट्रीय सुरक्षा को गंभीर रूप से प्रभावित करेगा सीलबंद लिफाफों में न्यायालय को सामग्रीसुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र को बताया।
न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने यह मौखिक टिप्पणी दी मीडिया वन चैनल पर टेलीकास्ट बैन जनवरी में, सरकार ने “राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के कारणों” के लिए चैनल की सुरक्षा मंजूरी को बिना किसी और निर्दिष्ट किए रद्द कर दिया था।
केरल उच्च न्यायालय ने सीलबंद लिफाफे में सरकार द्वारा सौंपी गई कुछ सामग्री को देखने के बाद सरकार के फैसले को बरकरार रखा था। मीडिया कंपनी ने केंद्र द्वारा अदालत को दी गई सामग्री की एक प्रति देखी या प्राप्त नहीं की।
अपनी अपील में, दुष्यंत दवे, मुकुल रोहतगी, हुज़ेफ़ा अहमदी और अधिवक्ता हारिस बीरन सहित वरिष्ठ अधिवक्ताओं की एक बैटरी द्वारा प्रतिनिधित्व की गई कंपनी ने प्रतिबंध को चुनौती दी और साथ ही सीलबंद में उच्च न्यायालय को दी गई जानकारी का खुलासा नहीं किया। ढकना।
“क्या आपने उच्च न्यायालय में विशेषाधिकार का दावा किया था? इतना अच्छा क्या था कि आप उनके साथ संपादित फाइलों को भी साझा नहीं कर सके [media company]सरकार की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज से जस्टिस चंद्रचूड़ ने पूछा।
अदालत ने मामले को निर्णय के लिए सुरक्षित रखते हुए कहा, “आपको हमें यह बताना होगा कि फाइल में क्या होगा, जिसका खुलासा दूसरे पक्ष को करने से राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभावित होगी।”
श्री दवे ने कहा था कि अदालत को इस तरह के प्रतिबंधों की अनुमति नहीं देनी चाहिए। “अन्यथा, कोई भी मीडिया या प्रकाशन सुरक्षित नहीं है। हर किसी को कभी भी बंद किया जा सकता है, ”उन्होंने प्रस्तुत किया था।
सरकार ने तर्क दिया था कि प्रसारण अनुमति के नवीनीकरण के लिए 10 साल की और अवधि के लिए गृह मंत्रालय से सत्यापन और मंजूरी की आवश्यकता है। इसने कहा था कि एक टीवी चैनल के लिए अनुमति का नवीनीकरण अधिकार का मामला नहीं था।