मैंराजनीति के कट और जोर में घायल अहंकार दुर्लभ नहीं हैं। लेकिन किसी राज्यपाल और मुख्यमंत्री के बीच की कटु दरार जनता के सामने उतनी ज़बरदस्ती नहीं दिखाई दी जितनी पिछले एक सप्ताह में केरल में दिखाई दी है। राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान और मुख्यमंत्री पिनाराई विजयना के बीच बढ़ा तनाव राज्य की राजनीति में एक बार फिर केंद्रीय स्तर पर आ गया है। हालाँकि, अतीत के अपेक्षाकृत पुराने विवादों की तुलना में नवीनतम उलझन तीखी लगती है।
जिस घटना ने गतिरोध पैदा किया, वह सीपीआई (एम) द्वारा एपीजे अब्दुल कलाम टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी (केटीयू) के कुलपति सिज़ा थॉमस का बहिष्कार था। राज्य विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति के रूप में, श्री खान ने उन्हें इस पद पर नियुक्त किया था, सरकारी प्रत्याशियों को दरकिनार करते हुए। उन्होंने ऐसा करने के बाद किया सुप्रीम कोर्ट ने खारिज की राजश्री एमएस . की नियुक्ति केटीयू के कुलपति के रूप में, इसे विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) के मानदंडों का उल्लंघन मानते हुए।
एलडीएफ सरकार पर जोरदार हमला करते हुए, श्री खान ने आरोप लगाया कि सरकार ने उन्हें गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी देकर और उनके द्वारा नियुक्त कुलपतियों को उनके कर्तव्यों का पालन करने की अनुमति नहीं देकर “संवैधानिक तंत्र के पतन की प्रक्रिया शुरू की”। उन्होंने सत्तारूढ़ मोर्चे को “राजभवन में घुसने” और “सड़क पर” हमला करने की चुनौती दी, अगर उनमें “हिम्मत” थी। श्री खान ने यह भी कहा कि यदि सत्तारूढ़ मोर्चे के नेता सार्वजनिक रूप से उनके साथ बहस करने के लिए तैयार हैं तो वह 15 नवंबर को राजभवन के सामने एलडीएफ कार्यकर्ताओं के धरने में शामिल होंगे।
श्री विजयन पर श्री खान की टिप्पणियों ने दोनों कार्यालयों के बीच बढ़ती खाई का संकेत दिया। उन्होंने आरोप लगाया कि श्री विजयन को “अपने कपड़े बदलने के लिए घर जाना पड़ा” जब एक आईपीएस अधिकारी ने माकपा नेता को कन्नूर में एक पार्टी कार्यकर्ता को पुलिस हिरासत से मुक्त करने से रोकने के लिए पिस्तौलदान से अपनी बंदूक हटा दी।
राज्यपाल ने किसके द्वारा सरकार पर वार किया? अन्य कुलपतियों को अपना इस्तीफा सौंपने का आदेश. इस विवादास्पद निर्देश का आधार यह था कि सरकार ने इन कुलपतियों को उसी प्रक्रिया के माध्यम से नियुक्त किया था जिसे सुप्रीम कोर्ट ने केटीयू के कुलपति के मामले में गैरकानूनी माना था।
8 नवंबर को विश्वविद्यालय प्रशासन को लेकर श्री खान के साथ कुश्ती मैच से सरकार को थोड़ी राहत मिली, जब केरल उच्च न्यायालय ने उन्हें चांसलर के रूप में प्रतिबंधित किया कुलपतियों को जारी कारण बताओ नोटिस पर अंतिम आदेश पारित करने से।
मिस्टर खान ने तब एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान विवाद खड़ा कर दिया जब उन्होंने कैराली टीवी और मीडियावन टीवी के पत्रकारों को प्रतिबंधित किया गया घटना को कवर करने से, उन्हें राजनीतिक रूप से पक्षपातपूर्ण मानते हुए। प्रेस की स्वतंत्रता में “कटौती” करने के लिए नागरिक समाज द्वारा उनकी तुरंत आलोचना की गई। एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया ने “उच्च संवैधानिक पद पर आसीन व्यक्ति द्वारा मीडिया चैनलों के चुनिंदा लक्ष्यीकरण” का विरोध किया। भाजपा को छोड़कर, एलडीएफ और कांग्रेस के नेतृत्व वाले विपक्ष ने श्री खान द्वारा दो मीडिया घरानों की “ब्लैकबॉलिंग” की निंदा की। पत्रकार संघों ने राजभवन तक मार्च निकाला।
राज्य सरकार ने खुद को ऐसी स्थिति में पाया है, जिसमें कोई राजनीतिक मिसाल नहीं है। यह मानता है कि श्री खान के कार्यों ने संघवाद के शासी आदर्श के लिए एक गंभीर चुनौती पेश की है। सीपीआई (एम) के नेतृत्व वाले एलडीएफ ने अन्य गैर-भाजपा शासित राज्यों के साथ एक सामान्य कारण पाया है, मुख्य रूप से तमिलनाडु, जिनका उनके संबंधित राज्यपालों के साथ समान रन-इन रहा है। द्रमुक ने एलडीएफ के राजभवन घेराबंदी में शामिल होने के लिए अपने प्रतिनिधि भेजने का वादा किया है।
हालांकि, राज्य के विश्वविद्यालयों में भाई-भतीजावाद और कुप्रशासन के आरोपों को स्पष्ट रूप से संबोधित करने में राज्यपाल के खिलाफ सरकार के मामले की एक अकिलिस एड़ी है। सरकार ने राज्य विश्वविद्यालय कानूनों और यूजीसी मानदंडों के बीच स्पष्ट अंतर को भी संबोधित नहीं किया है।
राज्यपाल और सरकार के बीच तेजी से बढ़ते गतिरोध से केरल में राजनीतिक उथल-पुथल का एक और मौसम हो सकता है। यदि दो संस्थाएं एक बंदी पर प्रहार करने में विफल रहती हैं, तो शासन और जनहित संभवतः इसके कारण होंगे।
हालाँकि, वर्तमान मोड़ पर सुलह का रास्ता दूर की कौड़ी लगता है। माकपा ने कहा है कि उसके पास श्री खान द्वारा फेंके गए हथियार को उठाने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। केरल कैबिनेट ने 9 नवंबर को श्री खान से विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति के पद से राज्यपाल को हटाने के लिए एक अध्यादेश लाने का अनुरोध करने का संकल्प लिया।
